Je sais pas si vous avez vu ce texte d'Henry Laurens où l'on peut lire :
"La question est à savoir s’il existe un antisémitisme musulman. Mon président a dit que le 7 octobre était un pogrom anti-juif, ce qui renvoie d’ailleurs à l’histoire européenne et pas à l’histoire orientale. Pour les Palestiniens la réaction aurait été la même s’ils avaient été colonisés par des Poldèves, des Bordures ou des Syldaves, pour évoquer des peuples imaginaires de la première moitié du XXe siècle."
[...]
"Il n’existe pas en islam d’antisémitisme théologique au sens qu’il n’y a pas de conflit sur l’interprétation des écritures bibliques, contrairement aux rapports antisémites qui peuvent exister entre christianisme et judaïsme. En réalité, au risque de choquer on peut dire que l’islam est la rencontre du christianisme et du judaïsme. La seule réalité dans l’histoire qu’on peut qualifier de judéo-chrétienne est l’islam. Mais cela est un autre sujet."
Je connais les positions ridicules de Laurens sur cette gênante question de l'antisémitisme musulman. Il n'y entrave rien et s'aveugle sur la question car il est cantonné à son historicisme diplomatique de la période et de la région. Ces affaires d'animosité à la fois théologique et humaine lui sont parfaitement étrangères. Il a osé dire que le mufti Husseini n'était pas antisémite puisqu'il avait offert un repas casher à Herbert Samuel lors de sa prise de fonction (en 1920 je crois).
Je sais pas si vous avez vu ce texte d'Henry Laurens où l'on peut lire :
"La question est à savoir s’il existe un antisémitisme musulman. Mon président a dit que le 7 octobre était un pogrom anti-juif, ce qui renvoie d’ailleurs à l’histoire européenne et pas à l’histoire orientale. Pour les Palestiniens la réaction aurait été la même s’ils avaient été colonisés par des Poldèves, des Bordures ou des Syldaves, pour évoquer des peuples imaginaires de la première moitié du XXe siècle."
[...]
"Il n’existe pas en islam d’antisémitisme théologique au sens qu’il n’y a pas de conflit sur l’interprétation des écritures bibliques, contrairement aux rapports antisémites qui peuvent exister entre christianisme et judaïsme. En réalité, au risque de choquer on peut dire que l’islam est la rencontre du christianisme et du judaïsme. La seule réalité dans l’histoire qu’on peut qualifier de judéo-chrétienne est l’islam. Mais cela est un autre sujet."
https://aoc.media/opinion/2024/12/01/la-guerre-a-gaza-nest-pas-un-conflit-de-civilisations/
Assez hallucinant ..
Par ailleurs je vous ai envoyé un mail en réponse au dernier envoi, reçu ?
Je le renvoie sur laggg2020
Oui, merci de votre mot et de vos informations.
Je connais les positions ridicules de Laurens sur cette gênante question de l'antisémitisme musulman. Il n'y entrave rien et s'aveugle sur la question car il est cantonné à son historicisme diplomatique de la période et de la région. Ces affaires d'animosité à la fois théologique et humaine lui sont parfaitement étrangères. Il a osé dire que le mufti Husseini n'était pas antisémite puisqu'il avait offert un repas casher à Herbert Samuel lors de sa prise de fonction (en 1920 je crois).
C'est vous dire.
Cordialement.
S. Z.