En confirmation de ce que j’exprimais lors de la dernière conversation sur YouTube pour infirmer l’accusation de génocide à Gaza, voici l’analyse détaillée (traduite en français) de John Spencer, spécialiste de la guerre urbaine, qui détaille les précautions concrètes de Tsahal pour minimiser les pertes civiles.
Ce qui signifierait, si l’on décide de faire confiance à l’analyse sourcée de Spencer, que l’accusation hystériquement réitérée de “génocide” portée contre Israël ne serait qu’une énième calomnie inversant la réalité, comme ce fut si fréquemment le cas lors de la longue histoire du peuple le plus vilipendé de tous. Faut-il en être surpris…
Israël a fait davantage pour prévenir les pertes civiles en temps de guerre que n'importe quelle armée dans l'histoire, allant au-delà de ce que le droit international exige et plus que ce que les États-Unis ont fait dans leurs guerres en Irak et en Afghanistan, établissant ainsi une norme qui sera à la fois difficile et potentiellement problématique à reproduire.
Voici (encore une fois pour tous les "experts" non si experts) bon nombre des mesures et des démarches prises par les FDI.
Les FDI ont évacué un pourcentage élevé de civils hors des villes (70 à 90%) avant de lancer une invasion terrestre complète dans le cadre d'attaques conventionnelles visant à détruire les défenseurs ennemis. Cela n'a pas été fait par les États-Unis lors de l'invasion de l'Irak, de l'Afghanistan, du Panama, de la contre-offensive du Têt au Vietnam (Hue), de la guerre de Corée (Séoul), des Philippines (Manille), ni lors de campagnes de contre-insurrection contre l'État islamique telles que la bataille de Mossoul de 2016-2017 (où les civils ont été initialement priés de rester) et l'offensive de Raqqa en 2017.
Les FDI ont fourni des routes sûres et une zone humanitaire pour évacuer les civils. Malgré les rapports faisant état d'opérations des FDI près des routes et de la zone, elles ont déployé des soldats des FDI le long de la route pour protéger les civils, tandis que le Hamas empêchait les civils d'utiliser les routes, attaquait les civils sur les routes, y compris par des tirs, et plaçait des lance-roquettes à côté de la route et de la zone.
Les FDI ont utilisé plus que des tracts pour informer, localiser et encourager les civils à évacuer temporairement les principales zones de combat. Israël a largué plus de 7,2 millions de tracts, mais a également passé plus de 79 000 appels téléphoniques directs, envoyé plus de 13,7 millions de messages texte et laissé plus de 15 millions de messages vocaux préenregistrés pour informer les civils qu'ils doivent quitter les principales zones de combat. Les États-Unis n'ont jamais déployé ces autres mesures électroniques directes, en particulier à cette échelle, pour atteindre les civils.
Les FDI ont réalisé quotidiennement des pauses de plusieurs heures dans toutes les opérations de combat pendant les batailles pour permettre l'évacuation des civils, laissant les FDI directement menacées d'attaque pour permettre aux civils de passer à travers les lignes amies pendant les combats. Les FDI ont fait cela quotidiennement pendant des mois, commençant aussi loin que novembre. Les États-Unis n'ont pas fait cela lors de grandes batailles.
Les FDI ont distribué leurs cartes militaires. Les FDI ont distribué leurs cartes militaires aux civils pour la première fois dans l'histoire de la guerre et ont utilisé leurs cartes pour communiquer directement avec les civils non seulement pour les évacuations localisées, mais aussi pour informer les civils des zones où les FDI opéreraient au jour le jour, et où les civils devraient éviter. Cette information a également été transmise au Hamas et a limité une grande partie de la capacité des FDI à surprendre le Hamas lors des combats.
Les FDI ont mené des "coups sur le toit". Au début de la guerre, les FDI ont employé leur pratique de prévenir par téléphone et par SMS avant une frappe aérienne, ainsi que les coups sur le toit, où elles larguent de petites munitions sur le toit d'un bâtiment pour avertir tout le monde d'évacuer le bâtiment avant une frappe. Aucune autre armée dans le monde ne pratique cela.
Les FDI ont développé une méthodologie pour suivre en temps réel la présence de civils et ont utilisé cette méthodologie pour conduire leurs opérations. La Cellule de réduction des dommages civils des FDI (commandée par un général de division) peut désormais suivre en temps réel la présence de civils en utilisant la localisation des téléphones portables, les images satellite et de drone, ainsi que l'évaluation des dégâts bâtiment par bâtiment. Les données créent un codage couleur des cartes militaires des FDI qui restreignent où les FDI peuvent opérer, mener des frappes, etc.
Les FDI ont placé des conseillers juridiques à des niveaux inférieurs (plus bas que les opérations standard des États-Unis) et directement dans le processus de ciblage. Les FDI ont des conseillers juridiques intégrés dans le processus de ciblage, une démarche délibérée, et présents au niveau des brigades et des divisions.
Les FDI ont imposé des restrictions sur l'utilisation de la force. Cela comprend la modification des règles d'engagement et la délégation de l'autorité de lancement des frappes et des opérations pendant une bataille. Des mesures de contrôle ont été mises en place telles que des lignes et zones de tir restreintes, des zones de non-tir (sur des objets/bâtiments protégés et des sites sensibles), où mener une opération, entrer ou même riposter dans certains endroits nécessiterait l'approbation du chef d'état-major des Forces de défense israéliennes.
Les FDI ont mené de vastes opérations d'appel où elles encerclent un lieu, tel que l'hôpital Al-Nasser, mais aussi des quartiers entiers (des dizaines de milliers de personnes) à Khan Younès qui sont encerclés, puis on dit aux habitants d'évacuer à travers les positions des FDI (augmentant le risque pour les FDI), et ensuite de vastes ressources de reconnaissance faciale sont utilisées pour identifier les membres du Hamas essayant de se fondre parmi les civils évacués, qui sont détenus sans nuire aux civils.
Plutôt que de débattre du fait que les FDI ont mis en œuvre toutes les mesures mentionnées ci-dessus ou de les comparer à d'autres actions militaires, les critiques et les experts ont tendance à choisir sélectivement des pratiques ou à en minimiser l'importance, affirmant que les mesures des FDI n'ont pas été efficaces sur la base d'une analyse statistique sélective ou de comparaisons avec des contextes différents. Cependant, le problème demeure que les FDI ont en effet été efficaces dans leur approche.
Les FDI ont réussi à évacuer avec succès plus de 850 000 civils sur un million (85 à 90%) dans le nord de Gaza avant le début des combats les plus intenses. Cela est en fait conforme à de nombreuses batailles urbaines de la Seconde Guerre mondiale et des encerclements modernes de l'histoire de la guerre urbaine, qui montrent qu'environ 10 % des populations restent, peu importe les efforts déployés.
Le ratio combattant-civil des FDI de 1 pour 1 à 1,5, voire 1 pour 1 (un aspect unique qui est fortement examiné par le monde et par des personnes qui ne connaissent pas l'histoire de la guerre ou de la guerre urbaine) est meilleur que celui de toutes les batailles, passées ou modernes, en guerre urbaine avec un contexte même vaguement similaire.
Le Ministère de la Santé dirigé par le Hamas à Gaza estime qu'il y a eu plus de 34 000 décès civils, sans reconnaître un seul décès de combattant du Hamas (ni aucun décès dû aux tirs défectueux de milliers (20%) de roquettes du Hamas ou d'autres terroristes qui ont atterri à l'intérieur de Gaza, ni les tirs amis du Hamas, ni les meurtres de civils par le Hamas, ni les décès dus à des causes naturelles). C'est littéralement censé représenter chaque décès à Gaza depuis le 7 octobre.
L'armée israélienne estime avoir tué environ 13 000 membres du Hamas. En utilisant le simple bon sens, on soustrairait cette estimation du nombre total de décès rapporté par le Ministère de la Santé dirigé par le Hamas à Gaza (34 000) pour obtenir 21 000 décès civils selon le Hamas. Cela représenterait un ratio de 1 à 1,5 ou 1,6. Mais même le Ministère de la Santé de Gaza a récemment annoncé qu'il ne pouvait pas vérifier plus de 11 000 des 34 000 décès signalés. Ainsi, combiné aux exagérations historiques du Hamas, le ratio de décès combattants-civils est plus probablement de 1 à 1, ce qui serait historiquement faible pour une guerre urbaine de haute intensité.
Dans la bataille de Mossoul de 2016-2017, la plus grande bataille urbaine depuis la Seconde Guerre mondiale, les forces de sécurité irakiennes dirigées par les États-Unis ont tué 10 000 civils pour détruire 4 000 combattants de l'État islamique dans la ville. Cela représente un ratio de décès combattants-civils de 1 pour 2,5. Dans la bataille de Manille de 1945 (qui présentait certaines similitudes avec Gaza, comme un nombre élevé de défenseurs, des tunnels et des otages), l'armée américaine a tué 100 000 civils pour détruire 17 000 défenseurs japonais, ce qui représente un ratio de 1 pour 6. Lors de la deuxième bataille de Séoul en 1950 (une autre bataille avec des variables similaires aux batailles de Gaza), les forces américaines ont probablement tué des dizaines de milliers de personnes (il n'y a pas de registre précis du nombre de morts dans la bataille urbaine sur les 2 millions de civils qui sont morts pendant la guerre) pour tuer 7 000 ennemis nord-coréens.
Mais les FDI ont également réduit un ratio déjà faible de victimes combattantes à civiles lors de la guerre. Le New York Times a rapporté en janvier que le nombre quotidien de décès civils avait plus que diminué de moitié en décembre et avait baissé de près des deux tiers par rapport à son pic en janvier. Lors de ma visite à Khan Younès en février, le nombre de décès civils causés par les actions des FDI pendant la guerre était très faible.
La vérité est que personne ne sait combien de civils sont morts à Gaza, surtout pas le Hamas. Il n'y a jamais eu de guerre ou de bataille, surtout une bataille urbaine, où quiconque pourrait suivre les décès de civils au jour le jour, et encore moins les décompter jusqu'au chiffre unique. C'est impossible. Un an après la bataille de Mossoul en 2016-2017, le gouvernement irakien ne savait pas combien de civils étaient morts lors de la bataille, avec des estimations allant de 11 000 à 40 000.
Israël n'a pas créé une norme d'or en matière de réduction des dommages causés aux civils en temps de guerre. Cela sous-entend qu'il existe une norme en matière de victimes civiles en temps de guerre qui est acceptable ou non ; que zéro décès civil en temps de guerre est possible et devrait être l'objectif ; qu'il existe un ratio fixe de combattants à civils en temps de guerre, quel que soit le contexte ou les tactiques de l'ennemi. Mais toutes les preuves disponibles montrent qu'Israël a suivi les lois de la guerre, les obligations légales, les meilleures pratiques en matière de réduction des dommages causés aux civils et a quand même trouvé un moyen de réduire les pertes civiles à des niveaux historiquement bas.
Merci infiniment stephane pour vos recherches et écrits. Ne serait il intéressant aussi de rajouter que gamas Google les chiffres des morts, car l'autorité palestinienne paye à vie la famille des morts et selon les circonstances ex, un palestinien qui tue un juif la somme versée est au maximum....ect....kol tov
Rony Brauman dans la confusion à propos du terme 'publicitaire' de 'génocide' comme 'levier de pression':
https://youtu.be/dBP7bTbu-z4?si=nk7q6jDg9qAgungv&t=1267
Merci.
Merci infiniment stephane pour vos recherches et écrits. Ne serait il intéressant aussi de rajouter que gamas Google les chiffres des morts, car l'autorité palestinienne paye à vie la famille des morts et selon les circonstances ex, un palestinien qui tue un juif la somme versée est au maximum....ect....kol tov
Hamas gonfle les chiffres