D'après ce que vous en dites, Jean Vioulac serait assez proche de la Wertkritik (critique de la valeur) élaborée par des auteurs comme Robert Kurz, Roswitha Sholz, Anselm Jappe au moins depuis les années 1990. Y a-t-il une distinction majeure, d'après vous, entre ses travaux et ceux de la Wertkritik?
Je ne sais pas, je ne les ai pas lus. Mais Vioulac a cet avantage d'être aussi, outre de Marx, un lecteur de Heidegger, et de penser la "spirale de destruction" du monde contemporain à quoi participe la cybernétique.
***Vérification faite, Vioulac ne semble avoir aucune affiliation avec la Wertkritik: https://www.actu-philosophia.com/entretien-avec-jean-vioulac-autour-d-approche-de/ . Par contre, il se dit lecteur d'Alfred Sohn-Rethel (tout comme Anselm Jappe, auteur de "La Société autophage"), ceci expliquant sans doute cela. La filiation se limiterait donc à l'influence de Sohn-Rethel. Bien que l'aspect "autodestruction" (et critique de la valeur) soit présent chez ces deux auteurs, ils n'ont clairement pas le même rapport à Heidegger... L'éclaircissement me semblait important.
Merci de cette réponse. Pour ma part, je n'ai pas lu Vioulac, mais j'ai été frappée par l'accent qu'il semble mettre sur la notion de valeur, d'après ce que vous en dites, ce qui n'est certes pas incongruent avec les analyses de la Wertkritik par rapport à la lutte des classes (valeur-dissociation pour Kurz et Sholz). Mais ce n'est qu'un très court extrait de votre séance, donc il peut s'agir d'analyses très différentes en réalité (sauf cette distinction entre lutte des classes et valeur: c'est peut-être le seul point commun). De Vioulac, je ne connaissais que ce qu'en dit Lundi matin : https://lundi.am/Cher-Jean-Vioulac (ce qui m'enjoint à vous dire tenez bon).
D'après ce que vous en dites, Jean Vioulac serait assez proche de la Wertkritik (critique de la valeur) élaborée par des auteurs comme Robert Kurz, Roswitha Sholz, Anselm Jappe au moins depuis les années 1990. Y a-t-il une distinction majeure, d'après vous, entre ses travaux et ceux de la Wertkritik?
Je ne sais pas, je ne les ai pas lus. Mais Vioulac a cet avantage d'être aussi, outre de Marx, un lecteur de Heidegger, et de penser la "spirale de destruction" du monde contemporain à quoi participe la cybernétique.
***Vérification faite, Vioulac ne semble avoir aucune affiliation avec la Wertkritik: https://www.actu-philosophia.com/entretien-avec-jean-vioulac-autour-d-approche-de/ . Par contre, il se dit lecteur d'Alfred Sohn-Rethel (tout comme Anselm Jappe, auteur de "La Société autophage"), ceci expliquant sans doute cela. La filiation se limiterait donc à l'influence de Sohn-Rethel. Bien que l'aspect "autodestruction" (et critique de la valeur) soit présent chez ces deux auteurs, ils n'ont clairement pas le même rapport à Heidegger... L'éclaircissement me semblait important.
Merci de cette réponse. Pour ma part, je n'ai pas lu Vioulac, mais j'ai été frappée par l'accent qu'il semble mettre sur la notion de valeur, d'après ce que vous en dites, ce qui n'est certes pas incongruent avec les analyses de la Wertkritik par rapport à la lutte des classes (valeur-dissociation pour Kurz et Sholz). Mais ce n'est qu'un très court extrait de votre séance, donc il peut s'agir d'analyses très différentes en réalité (sauf cette distinction entre lutte des classes et valeur: c'est peut-être le seul point commun). De Vioulac, je ne connaissais que ce qu'en dit Lundi matin : https://lundi.am/Cher-Jean-Vioulac (ce qui m'enjoint à vous dire tenez bon).
Il est bien plus intéressant que les marxistes sociologisés de lundi matin. On peut le lire abondamment là : https://legrandcontinent.eu/fr/?s=jean+vioulac
Merci pour le lien,.